Fix handling of overflow in C casts in integer constant expressions (PR c/93241).
authorJoseph Myers <joseph@codesourcery.com>
Mon, 13 Jan 2020 16:39:04 +0000 (16:39 +0000)
committerJoseph Myers <joseph@codesourcery.com>
Mon, 13 Jan 2020 16:39:04 +0000 (16:39 +0000)
commit3d77686d2eddf76d3498169d0ca5653db45a8662
tree81afc132315b6c77c98cedf7f01a84424038768c
parentb8f59c4b30ac1761e6f4b63666ca7f5d68649ed5
Fix handling of overflow in C casts in integer constant expressions (PR c/93241).

Bug 93241 reports a case where certain C expressions involving casts,
that would not be valid in an evaluated part of an integer constant
expression (because of e.g. involving integer overflow), are wrongly
rejected in an unevaluated part of an integer constant expression even
though all the operands and operations are ones that are valid in that
context.  This is a rejects-valid regression in GCC 4.5 and later
relative to 4.4 (for some testcases; the one in the bug uses
_Static_assert which isn't supported in those older releases).

The rule in the C front end is that an expression with those
properties (valid in an unevaluated part of an integer constant
expression but not an evaluated part) must be represented either as an
INTEGER_CST with TREE_OVERFLOW set or as a C_MAYBE_CONST_EXPR with
C_MAYBE_CONST_EXPR_INT_OPERANDS set.  This patch fixes build_c_cast to
check for that case and call note_integer_operands as needed.

Bootstrapped with no regressions for x86_64-pc-linux-gnu.

PR c/93241
gcc/c:
* c-typeck.c (build_c_cast): Check for expressions with integer
operands that can occur in an unevaluated part of an integer
constant expression and call note_integer_operands as needed.

gcc/testsuite:
* gcc.dg/c11-static-assert-10.c, gcc.dg/c99-const-expr-15.c: New
tests.
gcc/c/ChangeLog
gcc/c/c-typeck.c
gcc/testsuite/ChangeLog
gcc/testsuite/gcc.dg/c11-static-assert-10.c [new file with mode: 0644]
gcc/testsuite/gcc.dg/c99-const-expr-15.c [new file with mode: 0644]