important to update about tax agreements
[crowdsupply.git] / updates / 023_2020mar26_decoder_emulator_started.mdwn
index f6d533283f59a5002382372bebb07b8edd982606..602036dd36039825b0b648aa68b24d212cab7429 100644 (file)
@@ -26,6 +26,8 @@ Here's the summary (if it can be called a summary):
 * Jacob's simple-soft-float library growing
   [Power FP compatibility](http://bugs.libre-riscv.org/show_bug.cgi?id=258)
   and python bindings.
+* Kazan, the Vulkan driver Jacob is writing, is getting
+  a [new shader compiler IR](http://bugs.libre-riscv.org/show_bug.cgi?id=161).
 * A Conference call with OpenPOWER Foundation Director, Hugh, and Timothy
   Pearson from RaptorCS has been established every two weeks.
 * The OpenPOWER Foundation is also running some open
@@ -38,7 +40,7 @@ Here's the summary (if it can be called a summary):
 * [Epic MegaGrants](http://lists.libre-riscv.org/pipermail/libre-riscv-dev/2020-March/005262.html)
   reached out (hello!) to say they're still considering our
   request.
-* A marathon 3-hour session with [NLNet](http://nlnet.nl) resulted
+* A marathon 3-hour session with [NLnet](http://nlnet.nl) resulted
   in the completion of the
   [Milestone tasks list(s)](http://bugs.libre-riscv.org/buglist.cgi?component=Milestones&list_id=567&resolution=---)
   and a
@@ -68,14 +70,14 @@ Here's the summary (if it can be called a summary):
 Well dang, as you can see, suddenly it just went ballistic.  There's
 almost certainly things left off the list.  For such a small team there's
 a heck of a lot going on.  We have an awful lot to do, in a short amount
-of time: the 180nm tape-out is in October 2020 - only 7 months away.
+of time: the 180nm tape-out is in October 2020.
 
 With this update we're doing something slightly different: a request
 has gone out [to the other team members](http://lists.libre-riscv.org/pipermail/libre-riscv-dev/2020-March/005428.html)
 to say a little bit about what each of them is doing.  This also helps me
 because these updates do take quite a bit of time to write.
 
-# NLNet Funding announcement
+# NLnet Funding announcement
 
 An announcement went out
 [last year](https://lists.gnu.org/archive/html/libreplanet-discuss/2019-09/msg00170.html)
@@ -87,16 +89,140 @@ More on that when it happens.
 
 # Coriolis2 experimentation started
 
-TODO by Jock http://bugs.libre-riscv.org/show_bug.cgi?id=217#c44
+Jock, a really enthusiastic and clearly skilled and experienced python
+developer, has this to say about coriolis2:
+
+    As a humble Python developer, I understand the unique status and
+    significance of the Coriolis project, nevertheless I cannot help
+    but notice that it has a huge room for improvement. I genuinely hope
+    that my participation in libre-riscv will also help improve Coriolis.
+
+This was the short version, with a much more
+[detailed insight](http://lists.libre-riscv.org/pipermail/libre-riscv-dev/2020-March/005478.html)
+listed here which would do well as a bugreport.  However the time it would
+take is quite significant.  We do have funding available from NLnet,
+so if there is anyone that would like to take this on, under the supervision
+of Jean-Paul at LIP6.fr, we can look at facilitating that.
+
+One of the key insights that Jock came up with was that the coding style,
+whilst consistent, is something that specifically has to be learned, and,
+as such, being contrary to PEP8 in so many ways, creates an artificially
+high barrier and learning curve.
+
+Even particularly experienced cross-language developers such as
+myself tend to be able to *read* such code, but editing it, when
+commas separating list items are on the beginning of lines, results in
+syntax errors automatically introduced *without thinking* because we
+automatically add them *at the end* because it looks like one is missing.
+
+This is why we insisted on PEP8 in the
+[HDL workflow](http://libre-riscv.org/HDL_workflow) document.
+
+Other than that: coriolis2 is actually extremely exciting to work with.
+Anyone who has done manual PCB layout will know quite how much of a relief
+it is to have auto-routing: this is what coriolis2 has by the bucket-load,
+*as well* as auto-placement.  We are looking at half a *million* objects
+(Cells) to place.  Without an auto-router / auto-placer this is just a
+flat-out impossible task.
+
+The first step was to
+[learn and adapt coriolis2](http://bugs.libre-riscv.org/show_bug.cgi?id=178)
+which was needed to find out how much work would be involved, as much as
+anything else, in order to be able to accurately assign the fixed budgets
+to the NLnet milestones.  Following on from that, when Jock joined,
+we needed to work out a compact way to express the
+[layout of blocks](http://bugs.libre-riscv.org/show_bug.cgi?id=217#c44)
+and he's well on the way to achieving that.
+
+Some of the pictures from coriolis2 are
+[stunning](bugs.libre-riscv.org/attachment.cgi?id=29).  This was an
+experimental routing of the IEEE754 FP 64-bit multiplier.  It took
+5 minutes to run, and is around 50,000 gates: as big as most silicon
+ASICs that have formerly been done with Coriolis2, and 50% of the
+practical size that can be handed in one go to the auto-place/auto-router.
+
+Other designs using coriolis2 have been of the form where the major "blocks"
+(such as FPMUL, or Register File) are laid-out automatically in a single-level
+hierarchy, followed by full and total manual layout from that point onwawrds,
+in what is termed in the industry as a "Floorplan".
+With around 500,000 gates to do and many blocks being repeated, this approach
+is not viable for us.  We therefore need a *two* level or potentially three
+level hierarchy.
+
+[Explaining this](http://bugs.libre-riscv.org/show_bug.cgi?id=178#c146)
+to Jean-Paul was amusing and challenging.  Much bashing of heads against
+walls and keyboards was involved.  The basic plan: rather than have
+coriolis2 perform an *entire* layout, in a flat and all-or-nothing fashion,
+we need a much more subtle fine-grained approach, where *sub-blocks* are
+laid-out, then *included* at a given level of hierarchy as "pre-done blocks".
+
+Save and repeat.
+
+This apparently had never been done before, and explaining it in words was
+extremely challenging.  Through a massive hack (actively editing the underlying
+HDL files temporarily in between tasks) was the only way to illustrate it.
+However once the lightbulb went on, Jean-Paul was able to get coriolis2's
+c++ code into shape extremely rapidly, and this alone has opened up an
+*entire new avenue* of potential for coriolis2 to be used in industry
+for doing much larger ASICs.  Which is precisely the kind of thing that
+our NLnet sponsors (and the EU, from the Horizon 2020 Grant) love.  hooray.
+Now if only we could actually go to a conference and talk about it.
 
 # POWER ISA decoder and Simulator
 
-TODO
+*(kindly written by Michael)*
+
+The decoder we have is based on that of IBM's
+[microwatt reference design](https://github.com/antonblanchard/microwatt).
+As microwatt's decoder is quite regular, consisting of a bunch of large
+switch statements returning fields of a struct, we elected not to
+pursue a direct conversion of the VHDL to nmigen. Instead, we
+extracted the information in the switch statements into several
+[CSV tables](https://libre-riscv.org/openpower/isatables/),
+and leveraged nmigen to construct the decoder from these
+tables. We applied the same technique to extract the subfields
+(register numbers, branch offset, immediates, etc.) from the
+instruction, where Luke converted the information in the POWER ISA
+specification to text, and wrote a module in python to extract those
+fields from an instruction.
+
+To test the decoder, we initially verified it against the tables we
+extracted, and manually against the [POWER ISA
+specification](https://openpowerfoundation.org/?resource_lib=power-isa-version-3-0). Later
+however, we came up with the idea of
+[verifying the decoder](https://git.libre-riscv.org/?p=soc.git;a=blob;f=src/soc/decoder/test/test_decoder_gas.py;h=9238d3878d964907c5569a3468d6895effb7dc02;hb=433ab59cf9b7ab1ae10754798fc1c110e705db76)
+against the output of the GNU assembler. This is done by selecting an
+instruction type (integer reg/reg, integer immediate, load store,
+etc), and randomly selecting the opcode, registers, immediates, and
+other operands. We then feed this instruction to GNU AS to assemble,
+and then the assembled instruction is sent to our decoder. From this,
+we can then verify that the output of the decoder matches what was
+generated earlier.
+
+We also explored using a similar idea to test the functionality of the
+entire SOC. By using the [QEMU](https://www.qemu.org/) PowerPC
+emulator, we can compare the execution of our SOC against that of the
+emulator to verify that our decoder and backend are working correctly.
+We would write snippets of test code (or potentially randomly generate
+instructions) and send the resulting binary to both the SOC and
+QEMU. We would then simulate our SOC until it was finished executing
+instructions, and use Qemu's gdb interface to do the same. We would
+then use Qemu's gdb interface to compare the register file and memory
+with that of our SOC to verify that it is working correctly. I did
+some experimentation using this technique to verify a
+[rudimentary simulator](https://git.libre-riscv.org/?p=soc.git;a=blob;f=src/soc/simulator/test_sim.py;h=aadaf667eff7317b1aa514993cd82b9abedf1047;hb=433ab59cf9b7ab1ae10754798fc1c110e705db76)
+of the SOC backend, and it seemed to work quite well.
+
+*(Note from Luke: this automated approach, taking either other people's
+regularly-written code or actual PDF specifications, not only saves us a
+vast amount of time, it also ensures that our implementation is
+correct and does not contain transcription errors).*
 
 # simple-soft-float Library and POWER FP emulation
 
-The
-[simple-soft-float](https://salsa.debian.org/Kazan-team/simple-soft-float)
+(*written kindly by Jacob*)
+
+The [simple-soft-float](https://salsa.debian.org/Kazan-team/simple-soft-float)
 library is a floating-point library Jacob wrote with the intention
 of being a reference implementation of IEEE 754 for hardware testing
 purposes. It's specifically designed to be written to be easier to
@@ -136,7 +262,7 @@ rewriting a lot of the status-flag handling code since Power supports a
 much larger set of floating-point status flags and exceptions than most
 other ISAs.
 
-Thanks to RaptorCS for giving us remote access to a Power9 system,
+Thanks to Raptor CS for giving us remote access to a Power9 system,
 since that makes it much easier verifying that the test cases are correct
 (more on this below).
 
@@ -144,17 +270,109 @@ API Docs for stable releases of both
 [simple-soft-float](https://docs.rs/simple-soft-float) and
 [algebraics](https://docs.rs/algebraics) are available on docs.rs.
 
+The algebraics library was chosen as the
+[Crate of the Week for October 8, 2019 on This Week in
+Rust](https://this-week-in-rust.org/blog/2019/10/08/this-week-in-rust-307/#crate-of-the-week).
+
 One of the really important things about these libraries: they're not
-specifically coded exclusively for Libre-SOC: like softfloat-3 itself
+specifically coded exclusively for Libre-SOC: like Berkeley softfloat itself
 (and also like the [IEEE754 FPU](https://git.libre-riscv.org/?p=ieee754fpu.git))
 they're intended for *general-purpose* use by other projects.  These are
 exactly the kinds of side-benefits for the wider Libre community that
-sponsorship, from individuals, Foundations (such as NLNet) and Companies
+sponsorship, from individuals, Foundations (such as NLnet) and Companies
 (such as Purism and Raptor CS) brings.
 
+# Kazan Getting a New Shader Compiler IR
+
+(*written kindly by Jacob, a dedicated update on Kazan will definitely
+feature in the future*)
+
+After spending several weeks only to discover that translating directly from
+SPIR-V to LLVM IR, Vectorizing, and all the other front-end stuff all in a
+single step is not really feasible, Jacob has switched to [creating a new
+shader compiler IR](http://bugs.libre-riscv.org/show_bug.cgi?id=161) to allow
+decomposing the translation process into several smaller steps.
+
+The IR and
+SPIR-V to IR translator are being written simultaneously, since that allows
+more easily finding the things that need to be represented in the shader
+compiler IR. Because writing both of the IR and SPIR-V translator together is
+such a big task, we decided to pick an arbitrary point ([translating a totally
+trivial shader into the IR](http://bugs.libre-riscv.org/show_bug.cgi?id=177))
+and split it into tasks at that point so Jacob would be able to get paid
+after several months of work.
+
+The IR uses structured control-flow inspired by WebAssembly's control-flow
+constructs as well as
+[SSA](https://en.wikipedia.org/wiki/Static_single_assignment_form) but, instead
+of using traditional phi instructions, it uses block and loop parameters and
+return values (inspired by
+[Cranelift's EBB parameters](https://github.com/bytecodealliance/wasmtime/blob/master/cranelift/docs/ir.md#static-single-assignment-form)
+as well as both of the [Rust](https://www.rust-lang.org/) and
+[Lua](https://www.lua.org/) programming languages).
+
+The IR has a single pointer type for all data pointers (`data_ptr`),
+unlike LLVM IR where pointer types have a type they point to (like `*
+i32`, where `i32` is the type the pointer points to).
+
+Because having a serialized form of the IR is important for any good IR,
+like LLVM IR, it has a user-friendly textual form that can be both read
+and written without losing any information (assuming the IR is valid,
+comments are ignored). A binary form may be added later.
+
+Some example IR is
+[available in the Kazan repo](https://salsa.debian.org/Kazan-team/kazan/-/blob/master/docs/Shader%20Compiler%20IR%20Example.md).
+
 # OpenPOWER Conference calls
 
-TODO
+We've now established a routine two-week conference call with Hugh Blemings,
+OpenPOWER Foundation Director, and Timothy Pearson, CEO of Raptor CS.  This
+allows us to keep up-to-date (each way) on both our new venture and also
+the newly-announced OpenPOWER Foundation effort as it progresses.
+
+One of the most important things that we, Libre-SOC, need, and are
+discussing with Hugh and Tim is: a way to switch on/off functionality
+in the (limited) 32-bit opcode space, so that we have one mode for
+"POWER 3.0B compliance" and another for "things that are absolutely
+essential to make a decent GPU".  With these two being strongly
+mutually exclusively incompatible, this is just absolutely critical.
+
+Khronos Vulkan Floating-point Compliance is, for example, critical not
+just from a Khronos Trademark Compliance perspective, it's essential
+from a power-saving and thus commercial success perspective.  If we
+have absolute strict compliance with IEEE754 for POWER 3.0B, this will
+result in far more silicon than any commercially-competitive GPU on
+the market, and we will not be able to sell product.  Thus it is
+*commercially* essential to be able to swap between POWER Compliance
+and Khronos Compliance *at the silicon level*.
+
+POWER 3.0B does not have c++ style LR/SC atomic operations for example,
+and if we have half a **million** 3D GPU data structures **per second**
+that need SMP-level inter-core mutexes, and the current POWER 3.0B
+multi-instruction atomic operations are used - conforming strictly to
+the standard - we're highly likely to use 10 to 15 **percent** processing
+power consumed on spin-locking.  Finding out from Tim on one of these
+calls that this is something that c++ atomics is something that end-users
+have been asking about is therefore a good sign.
+
+Adding new and essential features that could well end up in a future version
+of the POWER ISA *need* to be firewalled in a clean way, and we've been
+asked to [draft a letter](https://libre-riscv.org/openpower/isans_letter/)
+to some of the (very busy) engineers with a huge amount of knowledge
+and experience inside IBM, for them to consider.  Some help in reviewing
+it would be greatly appreciated.
+
+These and many other things are why the calls with Tim and Hugh are a
+good idea.  The amazing thing is that they're taking us seriously, and
+we can discuss things like those above with them.
+
+Other nice things we learned (more on this below) is that Epic Games
+and RaptorCS are collaborating to get POWER9 supported in Unreal Engine.
+And that the idea has been very tentatively considered to use our design
+for the "boot management" processor, running
+[OpenBMC](https://github.com/openbmc/openbmc).  These are early days,
+it's just ideas, ok!  Aside from anything, we actually have to get a chip
+done, first.
 
 # OpenPower Virtual Coffee Meetings
 
@@ -183,7 +401,25 @@ we help each other.
 
 # Sponsorship by RaptorCS with a TALOS II Workstation
 
-TODO http://lists.libre-riscv.org/pipermail/libre-riscv-dev/2020-March/005291.html
+With many thanks to Timothy from
+[RaptorCS](https://raptorcs.com), we've a new shiny
+online server that needs
+[setting up](http://bugs.libre-riscv.org/show_bug.cgi?id=265).
+This machine is not just a "nice-to-have", it's actually essential for
+us to be able to verify against.  As you can see in the bugreport, the idea
+is to bootstrap our way from running IEEE754 FP on a *POWER* system
+(using typically gnu libm), verifying Jacob's algorithmic FP library
+particularly and specifically for its rounding modes and exception modes.
+
+Once that is done, then apart from having a general-purpose library that
+is compliant with POWER IEEE754 which *anyone else can use*, we can use
+that to run unit tests against our[
+hardware IEEE754 FP library](https://git.libre-riscv.org/?p=ieee754fpu.git;a=summary) -
+again, a resource that anyone may use in any arbitrary project - verifying
+that it is also correct.  This stepping-stone "bootstrap" method we are
+deploying all over the place, however to do so we need access to resources
+that have correctly-compliant implementations in the first place.  Thus,
+the critical importance of access to a TALOS II POWER9 workstation.
 
 # Epic Megagrants
 
@@ -220,41 +456,42 @@ So, as I mentioned
 USD $25,000, we're happy with USD $10 million.  It's really up to you guys,
 at Epic Games, as to what level you'd like to see us get to, and how fast.
 
-USD $600,000 for example we can instead of paying USD $1million to a proprietary
-company to license a DDR3 PHY for a limited one-time use and only a 32-bit
-wide interface, we can contract SymbioticEDA to *design* a DDR3 PHY for us,
-which both we *and the rest of the worldwide Silicon Community can use
-without limitation* because we will ask SymbioticEDA to make the design
-libre-licensed, for anyone to use.
+USD $600,000 for example we can instead of paying USD $1million to a
+proprietary company to license a DDR3 PHY for a limited one-time use and
+only a 32-bit wide interface, we can contract SymbioticEDA to *design*
+a DDR3 PHY for us, which both we *and the rest of the worldwide Silicon
+Community can use without limitation* because we will ask SymbioticEDA
+to make the design (and layout) libre-licensed, for anyone to use.
 
 USD 250,000 pays for the mask charges that will allow us to do the 40nm
 quad-core ASIC that we have on the roadmap for the second chip. USD
 $1m pays for 28nm masks (and so on, in an exponential ramp-up).  No, we
 don't want to do that straight away: yes we do want to go through a first
-proving test ASIC in 180nm, which, thanks to NLNet, is already funded.
+proving test ASIC in 180nm, which, thanks to NLnet, is already funded.
 This is just good sane sensible use of funds.
 
 Even USD $25,000 helps us to cover things such as administration of the
 website (which is taking up a *lot* of time) and little things that we
-didn't quite foresee when putting in the NLNet Grant Applications.
+didn't quite foresee when putting in the NLnet Grant Applications.
 
 Lastly, one of the conditions as I understood it from the Megagrants
 process is that the funds are paid in "stages".  This is exactly
-what NLNet does for (and with) us, right now.  If you wanted to save
+what NLnet does for (and with) us, right now.  If you wanted to save
 administrative costs, there may be some benefit to having a conversation
 with the [30-year-old](https://nlnet.nl/foundation/history/)
-NLNet Charitable Foundation.  Something to think about?
+NLnet Charitable Foundation.  Something to think about?
 
-# NLNet Milestone tasks
+# NLnet Milestone tasks
 
-Part of applying for NLNet's Grants is a requirement to create a list
+Part of applying for NLnet's Grants is a requirement to create a list
 of tasks, each of which is assigned a budget.  On 100% completion of the task,
 donations can be sent out.  With *six* new proposals accepted, each of which
 required between five (minimum) and *ninteen* separate and distinct tasks,
 a call with Michiel and Joost turned into an unexpected three hour online
 marathon, scrambling to write almost fifty bugreports as part of the Schedule
 to be attached to each Memorandum of Understanding.  The mailing list
-got a [leeetle bit busy](http://lists.libre-riscv.org/pipermail/libre-riscv-dev/2020-March/005003.html)
+got a
+[leeetle bit busy](http://lists.libre-riscv.org/pipermail/libre-riscv-dev/2020-March/005003.html)
 right around here.
 
 Which emphasised for us the important need to subdivide the mailing list into
@@ -262,7 +499,46 @@ separate lists (below).
 
 # Georgia Tech CREATE-X
 
-TODO
+(*This section kindly written by Yehowshua*)
+
+Yehowshua is a student at Georgia Tech currently pursuing a Masters in
+Computer Engineering - to graduate this summer. He had started working
+on Libre-SOC in December and wanted to to get Libre-SOC more funding so
+I could work on it full time.
+
+He originally asked if the ECE Chair at Georgia Tech would be willing
+to fund an in-department effort to deliver an SOC in collaboration
+with Libre-SOC(an idea to which he was quite receptive). Through Luke,
+Yehowshua got in contact with Chistopher Klaus who suggested Yehowshua
+should look into Klaus's startup accelerator program Create-X and perhaps
+consider taking Libre-SOC down the startup route.  Robert Rhinehart, who
+had funded Libre-SOC a little in the past (*note from Luke: he donated
+the ZC706 and also funded modernisation of Richard Herveille's excellent
+[vga_lcd](https://github.com/RoaLogic/vga_lcd) Library*)
+also suggested that Yehowshua
+incorporate Libre-SOC with help from Create-X and said he would be willing
+to be a seed investor. All this happened by February.
+
+As of March, Yehowshua has been talking with Robert about what type of
+customers would be interested in Libre-SOC. Robert is largely interested in
+biological applications. Yehowshua also had a couple meetings with Rahul
+from Create-X. Yehowshua has started the incorporation of Libre-SOC. The
+parent company will probably be called Systèmes-Libres with Libre-SOC
+simply being one of the products we will offer. Yehowshua also attended
+HPCA in late February and had mentioned Libre-SOC during his talk. People
+seemed to find the idea quite interesting
+
+He will later be speaking with some well know startup lawyers that have
+an HQ in Atlanta to discuss business related things such as S Corps,
+C corps, taxes, wages, equity etc…
+
+Yehowshua plans for Systèmes-Libres to hire full time employees. Part
+time work on Libre-SOC will still be possible through donations and
+support from NL Net and companies like purism.
+
+Currently, Yehowshua plans to take the Create-X summer launch program
+and fund Systèmes-Libres by August. Full time wages would probably be
+set around 100k USD.
 
 # LOAD/STORE Buffer and 6600 design documentation
 
@@ -275,8 +551,10 @@ as well as the key differences is particularly important.  At the very least,
 the extremely simple and highly effective hardware but timing-critical
 design aspects of the circular loops in the 6600 were recognised by James
 Thornton (the co-designer of the 6600) as being paradoxically challenging
-to understand why so few gates could be so effective.  Consequently,
-documenting it just to be able to *develop* it is extremely important.
+to understand why so few gates could be so effective (being as they were,
+literally the world's first ever out-of-order superscalar architecture).
+Consequently, documenting it just to be able to *develop* it is extremely
+important.
 
 We're getting to the point where we need to connect the LOAD/STORE Computation
 Units up to an actual memory architecture.  We've chosen
@@ -334,11 +612,12 @@ as well as receiving that
 [important advice](http://lists.libre-riscv.org/pipermail/libre-riscv-dev/2020-March/005354.html)
 from both Mitch Alsup and Staf Verhaegen.
 
-(Staf is also [sponsored by NLNet](https://nlnet.nl/project/Chips4Makers/)
+(Staf is also [sponsored by NLnet](https://nlnet.nl/project/Chips4Makers/)
 to create Libre-licensed Cell Libraries, busting through one of the -
-many - layers of NDAs and reducing NREs for ASIC development: I helped him
-put in the submission, and he was really happy to do the Cell Libraries
-that we will be using for LibreSOC's 180nm test tape-out in October 2020.)
+many - layers of NDAs and reducing NREs and unnecessary and artificial
+barriers for ASIC development: I helped him put in the submission, and
+he was really happy to do the Cell Libraries that we will be using for
+Libre-SOC's 180nm test tape-out in October 2020.)
 
 # Public-Inbox and Domain Migration
 
@@ -352,8 +631,10 @@ Hence why we are going to the trouble of installing public-inbox, due
 to its ability to not only have a mailing list entirely stored in a
 git repository, the "web service" which provides access to that git-backed
 archive can be not only mirrored elsewhere, it can be *run locally on
-your own offline machine*.  This in combination with the right mailer
-setup can store-and-forward any replies to the (offline-copied) messages,
+your own local machine* even when offline.  This in combination
+with the right mailer setup can store-and-forward any replies to the
+(offline-copied) messages, such that they can be sent when internet
+connectivity is restored, yet remain a productive collaborative developer.
 
 Now you know why we absolutely do not accept "slack", or other proprietary
 "online oh-so-convenient" service.  Not only is it highly inappropriate for
@@ -398,11 +679,49 @@ parser which read the packet formats *from the IETF Draft Specification*,
 and outputted c-code.
 
 This leaves me wondering, as I mention on the HDL list, if we can do the same
-thing with large sections of the POWER Spec.
-
-# Build Servers
-
-TODO
+thing with large sections of the POWER Spec (*answer as of 3rd April 2020:
+[yes](https://git.libre-riscv.org/?p=soc.git;a=blob;f=src/soc/decoder/power_pseudo.py;h=f2e575e8c5b707e7ec2f8d2ea6ca6d36060e08ad;hb=af3c6727c8bb59623bf5672b867407b5516e8338)*)
+
+# Build Servers, Process Automation, and Reducing Cognitive Load
+
+(*written kindly by Cole*)
+
+Over the past month, Jacob, and a new project member Cole, set up a new
+build server for the project. The build server is an old computer that
+Jacob wasn't using anymore, that he decided to make available to the
+project for running continuous integration (CI) testing for the many
+modules and submodules of the project. The build server is a gitlab test
+runner instance using a Docker backend. As Luke has taken pains to make
+clear
+[many times](https://libre-riscv.org/HDL_workflow/),
+very large and complex python projects are guaranteed
+to fail without proper, extensive test coverage. This new build server
+will allow us to
+[automate](http://lists.libre-riscv.org/pipermail/libre-riscv-dev/2020-April/005687.html)
+the running, monitoring, and reporting of these
+tests, giving us the ability to push a commit and have it automatically
+"verified" as cohesive with the existing codebase. Automating feedback,
+will help provide more confidence to the engineers that their code isn't
+breaking some other functionality in a codebase they are working on,
+and should also help improve the ease of long-term maintainability
+of the code. The more we can automate the menial tasks that have to
+be repeated frequently, and are important for success of the project
+but are not related to progressing the engineering of the Libre-SOC,
+the more productive project members can be.
+
+To help continue to ease such administrative burdens on the engineers,
+Cole is also working on a repository of setup automation scripts. The first
+script is one that will replicate the setup of Jacob's build server,
+so that others who want to contribute computational resources to the
+project may do so easily. Cole is also working on a collection of modular
+scripts to automate the setup of the development environment for the
+HDL workflow and the layout of the SOC, including the installation of
+development branches of a substainal number of very complex pieces of
+software. This should help ease the process of onboarding new members
+to the project, especially some interns that we have coming onboard in
+the next few months to do the layout of the chip. These scripts will be
+available via the git.libre-riscv.org repository dev-env-setup, at the
+[following link](http://git.libre-riscv.org/?p=dev-env-setup.git)
 
 # Conclusion
 
@@ -415,9 +734,11 @@ world-wide travel shut-down, and for people - the world over - to return to
 local community roots.
 
 However what I definitely wasn't expecting was a United States President
-to be voted in who was eager and, frankly, stupid enough, to start *and
-escalate* a Trade war with China.  The impact on the U.S economy alone, and the
-reputation of the whole country, has been detrimental in the extreme.
+to be voted in who was eager and willing to start *and escalate* a Trade
+war with China, even during the current world climate where both local
+and global collaboration, **not** competition, is more important than
+ever before.  The impact of his decisions on the U.S economy alone, and
+the reputation of the whole country, has been detrimental in the extreme.
 
 This combination leaves us - world-wide - with the strong possibility that
 seemed so "preposterous" that I could in no way discuss it widely, let alone